臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第634號
原 告 朱武獻
被 告 潘麗梅
上列當事人間清償借款事件，於民國104年8月28日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國一百零四年五月十六
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告借款新台幣（下同）500,000元
，由訴外人 李青峰 於民國103年4月1日交付予被告，惟被告
迄今均未返還該筆借款。本件借貸款項雖未定返還期限，惟
原告已於104年4月2日向貴院聲請支付命令，被告迄今仍未
返還，依民法第229條第2項規定，其與民法第478條之催告
有同一之效力。為此，聲明：被告應給付原告500,000元，
及自103年4月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之受託書及
領據等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提
出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。惟本件
原告以借款日（即103年4月1日）作為向被告請求遲延利息
之日期，要屬無據，自應以其支付命令送達被告翌日（即10
4年5月16日）起算。是以，原告請求被告給付500,000元，
及自104年5月16日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲
延利息部分，於法有據，應予准許；逾此範圍，則無理由，
應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年8月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年8月31日
書記官蔡明純