士林簡易庭104年度士簡字第460號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　104年度士簡字第460號
原　　　告　 于欽良
被　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 吳宗憲
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國104年8月7日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：伊於民國87年間由訴外人 郭勇志 介紹訴外人
廖昌榮 申請台北銀行信用卡，惟原告從未領過該信用卡，該
信用卡係遭郭勇志盜領刷爆。被告雖在聲請支付命令時（鈞
院以96年度促字第14218號事件辦理），提出台北銀行信用
卡申請書、信用卡約定條款、消費款明細資料及歷史交易明
細資料，但上開信用卡申請書及約定條款沒有伊之簽名，且
伊係為保住信用，付了利息，再領出來，卻被當作消費款明
細資料證據，伊推翻被告所有提出之證據，為此依法起訴請
求撤銷鈞院104年度司執字第22211號強制執行事件之強制
執行程序，並聲明：臺灣士林地方法院104年度司執字第22
211號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。
二、被告答辯略以：否認原告主張，並聲明：原告之訴駁回。
三、法院得心證之理由：
經查，原告固主張遭他人盜領信用卡並盜刷一節，惟經被告
否認在卷，且本件被告係以確定支付命令為執行名義，係有
確定判決同一之效力，業經本院調閱本院96年度促字第1421
8號聲請事件、104年度司執字第22211號執行案卷核無誤
，縱原告所主張遭盜領信用卡並盜刷一事屬實，亦係發生在
系爭支付命令成立前，自與強制執行法第14條第1項所得提
債務人異議之訴之事由不符，是原告主張依上開事由，請求
依強制執行法第14條第1項撤銷本院104年度司執字第2221
1號執行事件所為強制執行程序，未符合法定要件，尚屬無
據，為無理由，不應准許，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告
敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,660元（第一審
裁判費），應由原告負擔。
中華民國104年8月31日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年8月31日
書記官黃啟銓