臺北高等行政法院105年度訴字第163號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院105年訴字第163號裁定

裁判日期：民國105年02月23日

裁判案由：政府採購法

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第163號原告巨筑營造股份有限公司代表人 林建同 （董事長）訴訟代理人 陳雅珍 律師被告交通部公路總局第一區養護工程處代表人 薛讚添 （處長）上列當事人間政府採購法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9條第1項亦有明文規定。
二、本件原告參與招標機關（即被告）所辦理「『台九甲線6K+000-9K+000段路面整修工程』、『舊台2線51K+060-51K+63
3及52K+440-52K+931段路面整修』」採購案，因不服被告
104年4月23日一工養字第1040027929號函通知將依政府採購法第31條第2項規定，追繳系爭2件採購案之押標金共計新臺幣（下同）30萬元，向被告提出異議，復不服被告104年6月5日一工養字第1040042494號函所為異議處理結果，向行政院公共工程委員會提出申訴，經該會採購申訴審議委員會104年11月13日第597次委員會議審議判斷「關於追繳押標金部分，申訴駁回；其餘申訴不受理」，原告仍不服，遂向本院提起本件行政訴訟，請求撤銷原處分、異議處理結果及申訴審議判斷。經查，本件原處分之內容為追繳30萬元之押標金，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為新北市樹林區，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中華民國105年2月23日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官黃秋鴻
法官陳鴻斌法官陳金圍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年2月23日
書記官劉道文