裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第694號刑事判決
裁判日期：民國103年03月28日
裁判案由：賭博
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第694號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告黃國慶
周存義周銀郎上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第24024號），本院判決如下：
主文黃國慶犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子叁顆、抽頭金新臺幣叁仟貳佰元，均沒收。
周存義在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子叁顆及賭資新臺幣肆仟元，均沒收。
周銀郎在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子叁顆及賭資新臺幣肆仟元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃國慶所為，係犯刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪；被告周存義、周銀郎所為，均係犯同法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告黃國慶、周存義2人均有賭博前科，此有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍未能記取教訓，被告黃國慶竟在公園涼亭之公共場所聚集被告周存義、周銀郎等人賭博以牟利，顯然助長賭風，敗壞社會善良風氣，所為實非可取，惟念被告3人犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之象棋1副、骰子3顆，均係被告黃國慶所有、供本件犯罪所用之物；而抽頭金新臺幣（下同）3,200元則為被告黃國慶所有、因犯罪所得之物等情，業據被告黃國慶供述在卷，並有扣押物品目錄表存卷可查，應分別依刑法第38條第1項第2款、第
3款規定，宣告沒收。另扣案之賭資4,000元，雖其中3,00
0元為被告周存義所有，其餘1,000元為被告周銀郎所有，然上開賭資全數均係當場賭博在賭檯上之財物，業據被告周存義、周銀郎供承在卷，而扣案之象棋1副及骰子3顆，均為被告周存義、周銀郎當場賭博之器具，是上開扣案物均應依刑法第266條第2項規定，不問屬於被告與否，併予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第38條第1項第2款、第3款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
中華民國103年3月28日
刑事第十二庭法官羅立德以上正本證明與原本無異。
書記官鄭淑丰中華民國103年3月28日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第24024號被告黃國慶男48歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路○○○號3樓居臺北市○○區○○路0段00○0號3
樓國民身分證統一編號：Z000000000號周存義男73歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號周銀郎男69歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號3
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃國慶基於意圖營利聚眾賭博之犯意，於民國102年11月20日，在臺北市○○區○○路0段000號艋舺公園涼亭內，聚眾賭博財物，其賭博方式係由在場賭客輪流作莊，各賭客自行決定押注金額，再以所摸得之4顆象棋與莊家比大小決定輸贏，贏者即可收取等同押注金之現金，贏家每贏新臺幣（下同）100元，黃國慶可抽取5元作為抽頭金，以此方式營利。嗣於同日上午10時30分許，適有賭客周存義、周銀郎基於賭博之犯意，在上開公共場所以上開方式賭博財物，為警當場查獲，並扣得賭具象棋1副、骰子3顆、抽頭金3200元、賭資4000元等物。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃國慶、周存義、周銀郎於警詢及偵查中坦承不諱，復有現場照片附卷及犯罪事實欄所載物品扣案可佐，是被告3人犯嫌應堪認定。
二、核被告黃國慶所為，係犯刑法第268條後段之聚眾賭博罪嫌；被告周存義、周銀郎所為，均係犯刑法第266條第1項公然賭博罪嫌。至扣案物品併請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國103年2月24日
檢察官黃育仁本件正本證明與原本無異中華民國103年3月5日
書記官許書維