臺北高等行政法院102年度訴字第1327號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院102年訴字第1327號裁定

裁判日期：民國102年11月13日

裁判案由：綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1327號原告 李美鳳 被告財政部臺北國稅局代表人 何瑞芳 （局長）上列當事人間綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國102年
6月25日台財訴字第10213926920號（案號：第00000000號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟法第4條之訴訟，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，行政訴訟法第
106條第1項前段定有明文。又原告起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回，復為同法第107條第1項第6款所明定。
二、本件原告不服財政部民國（下同）102年6月25日台財訴字第10213926920號訴願決定，向本院提起行政訴訟，訴請撤銷該訴願決定及被告101年12月26日財北國稅法二字第1018004805號重核復查決定。惟上開訴願決定係於102年6月26日送達原告之訴願代理人 李政佑 ，此有送達證書在卷可稽（訴願卷第2冊末頁），且該訴願代理人受送達之權限未受限制，亦有委任書附卷可參（同上卷第11頁），依訴願法第46條規定，自屬合法送達。原告提起行政訴訟之期間應自102年6月27日起算，因原告住居所在臺北市，依司法院發布之行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，並無在途期間，是以原告提起行政訴訟之期間末日為102年8月26日（星期一）。原告遲至102年9月2日始向本院提起行政訴訟，有起訴狀上所蓋本院收文章戳可按，已逾上開法定不變期間，其情形又屬不能補正，揆諸前揭規定，其訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年11月13日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官王碧芳
法官陳秀媖法官程怡怡上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年11月21日
書記官張正清