臺灣高雄地方法院98年度審易字第560號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第560號刑事判決

裁判日期：民國98年03月13日

裁判案由：毀棄損壞等

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第560號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第32310號），本院認不應依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○係姐弟關係，二人於民國97年8月31日下午6時30分許，在高雄縣○○鎮○○路○段○○○巷○號前，因細故發生口角，被告乃基於毀損他人之物之犯意，持石頭砸告訴人所有車牌號碼0000-00號自小客車之左後車門，致左後車門板金凹陷損壞，車門之玻璃亦破裂而不堪使用，足生損害於告訴人。復基於恐嚇之犯意，對告訴人揚言：「要殺死甲○○」等語，致告訴人心生畏懼（所涉恐嚇危害安全罪部分，另經本院以98年度審簡字第646號判決判處拘役30日在案），因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑認係犯刑法第354條之毀損他人器物罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中已與告訴人達成和解，告訴人則具狀撤回本件告訴，此有本院98年3月3日調解程序筆錄、撤回告訴聲請狀各1份附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年3月13日
刑事第三庭審判長法官黃宗揚
法官洪培睿法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年3月13日
書記官陳玉娥