臺灣臺北地方法院100年度監宣字第503號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年監宣字第503號民事裁定

裁判日期：民國101年04月13日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度監宣字第503號聲請人 鄒天愛 代理人 鄒天仁 相對人 鄒占新
趙燕妮 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鄒占新（男、民國9年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、趙燕妮（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定鄒天愛（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人鄒占新、趙燕妮之監護人。
指定鄒天仁（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人鄒占新、趙燕妮負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機
構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人鄒占新、趙燕妮之女，相對人鄒占新、趙燕妮因罹患失智症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己之事務，為此依法聲請宣告相對人鄒占新、趙燕妮為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，指定鄒天仁為會同開具財產清冊之人等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書為證；又本院於鑑定人面前訊問相對人，相對人鄒占新對於日常生活之問題，無法正確對答，相對人趙燕妮臥床，對於叫喚沒有正面反應，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：鄒員自十年前認知功能出現障礙，目前略俱生活功能，但已不俱社會功能，復參酌其大腦皮質之高等功能有明顯障礙，臨床診斷為老年失智症，中度至重度，病因為阿茲海默症，不俱財經理解能力及個人健康照顧能力，不俱交通能力及獨立生活之能力，不俱社會性，其因明顯之心智缺陷致其大多時候不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，不俱管理處分自己財產之能力，心智狀態無回復之可能。 趙員 自兩年前之認知功能出現障礙且逐漸退化，目前已不俱生活功能及社會功能，復參酌其大腦皮質之高等功能有嚴重障礙，臨床診斷為老年失智症，重度至極重度，病因為阿茲海默症，不俱財經理解能力及個人健康照顧能力，不俱交通能力及獨立生活之能力，不俱社會性，其因嚴重之心智缺陷致其不能為意思表示及受意思表示，不俱管理處分自己財產之能力，心智狀態無回復之可能等語，有臺北市立聯合醫院之精神鑑定報告書可稽，堪認相對人鄒占新、趙燕妮已因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，符合受監護宣告之要件。
四、查聲請人為相對人鄒占新、趙燕妮之三女，係相對人鄒占新、趙燕妮之主要照顧者，已據聲請人 陳明 在卷，並有卷附戶籍謄本足參，為受監護宣告之人之最佳利益，並參酌聲請人及其他家屬之意見，依前開規定，選定聲請人為相對人之監護人，次女鄒天仁為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併予敘明。爰裁定如主文。
中華民國101年4月13日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年4月13日
書記官郭麗琴