臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第2321號
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
訴訟代理人 李建寬
楊維綱
被 告 王菁霞 原住新北市○○區○○路○○○號9樓之1
上列當事人間清償債務事件，於中華民國105年1月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟叁佰肆拾伍元，及自民國九十
一年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計
算之利息，暨其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復核無民
事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年5月11日向原債權人寶島商業銀
行（其後更名為「日盛國際商業銀行」）申請消費性貸款新
臺幣（下同）300,000元，借款期間自89年5月11日起至94年
5月11日止，以每個月為一期，共計60期，按月於27日平均
攤還本息，而借款屆期需如數清償本息，逾期未還時，應依
年息百分之11.88計算之利息，暨逾期在六個月以內者，並
按本借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超逾六
個月部分，按本借款利率百分之二十計付違約金。詎被告自
91年4月11日起未依約繳款，至今尚欠消費性貸款本金205,3
45元及依上開利率計算之利息暨違約金，屢經催討，均未清
償，又原債權人已於94年1月17日，將對被告之債權讓與原
告，原告並已依規定登報辦理公告。爰依上開消費借貸契約
及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。併為聲明：如主文
第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經濟部函、借據
暨授信約定書、帳務明細、債權讓與契約書、報紙公告等件
影本為證。而被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結
果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開借貸契約
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項
所示之金額、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予准
許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年2月2日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月2日
書記官陳嬿如