臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 109年度彰簡字第478號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 陳永澤
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院不經言詞辯論
，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告陳永澤尚積欠原告新臺幣（下同）324,820
元之債務未清償，而被告陳永澤之被繼承人 陳瑞水 死亡後遺
有如附表所示之遺產（下稱系爭遺產），然被告陳永澤竟與
陳XX（由本院另行裁定駁回此部分之訴）於民國108年10月
2日協議將系爭遺產由被告陳XX繼承，並於同日辦理繼承登
記完畢，被告陳永澤顯係將應繼承之財產權利無償移轉予被
告陳XX，使被告陳永澤陷於無資力而有害及原告權利，爰依
民法第244條第1項、第4項之規定提起本件訴訟等語，並
聲明：（一）被告間就系爭遺產於108年10月2日所為之遺
產分割協議債權行為，及所有權移轉登記物權行為，均應予
撤銷。（二）被告於108年10月2日以分割繼承為原因就附
表所示之不動產所為之分割繼承登記應予塗銷。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又該條項於簡易訴訟程序亦有適用，此觀民事
訴訟法第436條第2項自明。再按債權人依民法第244條行
使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以行為當事
人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，其
行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人為被告，故其行
為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當事人之適
格有欠缺（最高法院28年度渝上字第978號判決意旨參照）
。而當事人之適格為權利保護要件之一，如有當事人不適格
之情事，即欠缺權利保護要件，法院即不得對之為實體之裁
判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，
無論訴訟進行至如何之程度，應依職權隨時調查之；當事人
提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，毋庸命其補正（司
法院院字第2351號解釋及最高法院27年度渝上字第2026號判
決意旨參照）。
三、經查，本件原告主張被告陳永澤與其餘繼承人共同訂立遺產
分割協議有害其債權，故欲撤銷該遺產分割協議，自應以遺
產分割協議全體當事人為被告，當事人適格始無欠缺。然原
告起訴時未以被告陳永澤以外之遺產分割協議之當事人為被
告，自屬當事人不適格。此外，本件經本院依職權調取系爭
遺產之地籍異動索引，其所有異動之權利人均未見被告陳永
澤，又原告主張該次分割登記之收件文號為「彰化縣和美地
政事務所108年彰和資字第65730號」，然經本院調取該分
割繼承登記資料，其中之繼承人亦與被告陳永澤無關，則原
告提起本件訴訟，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕
以判決駁回之。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決
如主文。
中華民國109年9月3日
彰化簡易庭法官徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月3日
書記官張莉秋
附表：
┌──┬────┬───────────────┬────┐
│編號│財產種類│財產所在│權利範圍│
├──┼────┼───────────────┼────┤
│1│土地│彰化縣○○鄉○○段○○○○號│全部│
└──┴────┴───────────────┴────┘