裁判字號：最高法院100年台上字第671號刑事判決
裁判日期：民國100年02月17日
裁判案由：偽造有價證券等罪
最高法院刑事判決一○○年度台上字第六七一號上訴人 丁美玉 上列上訴人因偽造有價證券等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十九年十一月九日第二審判決（九十九年度上訴字第一六一八號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十八年度偵續字第七一六號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人丁美玉因犯偽造有價證券罪部分，經原審判決後，於民國九十九年十一月十八日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於此部分之上訴自非合法，應予駁回。再查，原判決關於上訴人侵占部分（未聲明一部上訴，視為全部上訴），係依刑法第三百三十五條第一項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第三款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶就此部分提起上訴，於法不合，應併駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中華民國一○○年二月十七日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官陳世淙
法官陳東誥法官何菁莪法官許錦印法官吳燦本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○○年二月二十二日
m