臺灣花蓮地方法院95年度花簡字第161號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年花簡字第161號刑事判決

裁判日期：民國95年03月14日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度花簡字第161號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○被告乙○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1175號），本院判決如下：
主文甲○違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場之規定，處拘役參拾日，如易科罰金以參佰元折算壹。扣案之電動賭博機（虎豹王第二代）壹台（含IC版壹片）、賭資新台幣捌佰肆拾元均沒收。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金壹仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。扣案之電動賭博機（虎豹王第二代）壹台（含IC版壹片）、賭資新台幣捌佰肆拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第1行「負責人」之後補充：基於非法經營電子遊戲場業之犯意及賭博之概括犯意」。第4行後段「與賭客乙○○賭博財物」更正為「連續與不特定賭客賭博財物」。
且同段「小瑪莉」三字刪除。
三、核被告等所為，被告甲○係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同條例第22條論處及犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。其先後多次賭博犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，應依連續犯規定論以一罪。又所犯上開二罪，有方法結果牽連關係，屬裁判上一罪，應依刑法第55條規定，從一重論以違反電子遊戲場業管理條例第22條之罪。被告乙○○係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告等犯罪動機、目的、手段，情節輕微，危害非鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金或易服勞役之折算標準。扣案之電動賭博機（虎豹王第二代）壹台（含IC版壹片）及機具內賭資新台幣840元，為當場賭博之器具及賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第460條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條之規定，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月14日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年3月14日附錄本判決論罪之法律條文：
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。