裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年交附民上字第42號刑事判決
裁判日期：民國104年10月16日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度交附民上字第41號104年度交附民上字第42號上訴人 官碧香
許錦鋒上一人訴訟代理人邱創典律師（扶助律師）被上訴人 許智欽 上列上訴人等因損害賠償案件，不服臺灣嘉義地方法院103年度朴交簡附民字第11號、第15號中華民國104年5月4日第一審判決（刑事判決案號：臺灣嘉義地方法院104年度交易字第87號），提起上訴，本院合併判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴聲明略以：被上訴人許智欽駕駛車輛行經未劃分向標線道路之無號誌交岔路口，未靠右行駛，且未注意車前狀況，採取必要之安全措施，因而肇致本案車禍，被上訴人負有過失之責，原審判決駁回上訴人之刑事附帶民事訴訟起訴及假執行之聲請，應予廢棄，被上訴人應賠償上訴人官碧香新臺幣50萬1千7百45元及利息、應賠償上訴人 邱錦鋒 新臺幣2百24萬3千9百66元及利息，上訴人願供擔保請准宣告假執行。
二、經查㈠刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之
判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
㈡被上訴人被訴之刑事案件，經原審刑事判決諭知無罪後，檢
察官不服提起上訴，經本院以104年度交上易字第367號刑事判決諭知上訴駁回，維持原審刑事無罪之判決。依上規定，原審法院諭知駁回上訴人之起訴及假執行之聲請，於法相合。上訴人對原審刑事附帶民事訴訟判決提起上訴，並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第490條、第368條，作成本判決。中華民國104年10月16日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官陳連發法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
上訴人許錦鋒部分，如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由狀（上訴狀及上訴理由狀均須按造他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院）。
其餘不得上訴。
書記官翁心欣中華民國104年10月16日