臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第366號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 游雯琪
訴訟代理人 郭甄育
被 告 陳彥宏
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年3月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰壹拾伍元，及其中本金新
臺幣壹拾萬壹仟零肆拾壹元自民國一百零七年十月二十四日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡，經銀行審核後，雙方訂
立信用卡契約，發給被告信用卡乙張（卡號：000000000000
0000），約定被告至特約商店簽帳消費後，委託原告先為墊
付，再向被告請求償還帳款，詎被告自民國99年3月23日起
至107年10月23日止，未依約履行償還債務，共計積欠本金
新臺幣(下同)101,041元，依上開信用卡契約契約第14條
、15條之約定借款利率依週年利率15%計付利息。且原告於
107年10月19日依契約第22條、23條規定停止被告使用信用
卡，其債務業經視為全部到期。為此，爰依給付簽帳卡消費
款之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡墊款明細表、信用
卡對帳交易明細、信用卡申請書、信用卡約定條款等為證(
見107年度北簡字第15566號卷第4至12頁)，經本院核對
無訛。被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作為有利於
己之聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪認原告之
主張為真實。從而，原告依給付簽帳卡消費款之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，
應予准許。
五、依民事訴訟法第427條適用簡易程序為被告敗訴之判決，依
同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385第1項前段、第78
條。
中華民國108年3月29日
高雄簡易庭法官何悅芳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月29日
書記官楊雅蘭