臺灣桃園地方法院97年度司促字第38658號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年司促字第38658號民事裁定

裁判日期：民國97年11月18日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度司促字第38658號債權人中泰宏園大廈管理委員會法定代理人乙○○上列債權人對債務人甲○○間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第2款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人甲○○發給支付命令，惟查，債權人未陳明請額之計算式，亦未陳明聲請狀之請求原因事實欄所稱「支付命令壹千元」之依據，經本院於民國97年11月4日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於97年11月10日送達，有送達證書附卷可稽。債權人雖於97年11月12日提出書狀，惟仍未陳明上開事項，其逾期迄未補正完全，於法不合，其聲請應予駁回，爰依民事訴訟法第513條第
1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年11月18日
民事庭司法事務官蔡佳吟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國97年11月18日
書記官陳坤揚