裁判字號：臺灣桃園地方法院105年審易字第938號刑事判決
裁判日期：民國105年08月04日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決105年度審易字第938號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告洪碧鳳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第5685號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文洪碧鳳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之吸食器壹組，沒收。
事實及理由
一、洪碧鳳、前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第346號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年4月30日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第3118號為不起訴處分確定。於92年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內）復因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第317號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年8月30日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第222號為不起訴處分確定。、於99年間又因施用毒品案件，經本院以99年度審易字第1758號判處有期徒刑6月確定，入監執行後，業於100年11月10日徒刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年11月24日下午4時許，在桃園市○○區○○路○段000號2樓居處，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年11月25日下午5時
5分許，為警在上址查獲，並扣得其所有供施用甲基安非他命所用之吸食器1組，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告洪碧鳳於警詢、檢察官訊問及本院準備程序及審理時之自白。
㈡桃園市政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與
編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。
㈢扣案之吸食器1組。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑
確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈣扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供被告本案施用第二
級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供陳在卷（見本院
105年7月11日簡式審判筆錄第2頁），爰依刑法第38條第
2項規定，宣告沒收，併此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第
2項，刑法第2條第2項、第11條前段、第47條第1項、第38條第2項。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官張建強到庭執行職務。
中華民國105年8月4日
刑事審查庭法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官莊凱男中華民國105年8月4日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。