臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢小字第486號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國97年3月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟元，及自民國九十七年三月十八
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告委託被告居間「龍岡透天」房屋買賣事宜，
並於民國96年5月31日交付新臺幣（下同）30,000元斡旋金
予被告，嗣斡旋不成，被告應將斡旋金返還予原告，然被告
竟將斡旋金挪為他用，經被告主管中信房屋環中加盟店協調
，被告於96年6月29日簽訂切結書，約定當日先返還10,000
元，餘額於同年8月31日前還清，詎被告於餘額部分給付1,0
00元後，即未再繳付，履經催促，均置之不理，爰依不當得
利之法律關係法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原
告19,000元，並自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明陳述。
二、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之切
結書影本為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認
，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依不當得利之法律
關係，請求被告返還原告19,000元，及自起訴狀繕本送達被
告之翌日即97年3月18日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用確定為1,000元，依民事訴訟法第78條之規定
，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
書記官沈艷華