臺灣新竹地方法院民事小額判決 96年度竹北勞小字第5號
原 告 甲○○
被 告 星峰科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國96年9月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟玖佰貳拾元。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：原告前任職於被告公司，惟被告尚積欠原告民國
95年11、12月份之薪資各新臺幣(下同)23,360元及22,560元
，合計積欠薪資45,920元，爰起訴請求之；被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實業據提出郵政存簿儲金簿、被告公司
出具95年11、12月之薪資單各一件為證，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何
爭執，自堪認原告主張為真實。
（三）按雇主有給付工資予勞工之義務，此觀之勞動基準法
第三章自明；從而原告請求被告給付積欠之工資，自
屬有據，應予准許。
（四）本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並於
判決時確定訴訟費用額為如主文第二項所示之金額(
內含本件裁判費用1千元及公示送達登報費用1,450元
)。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官 陳宏城
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日