臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第1504號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣高雄地方法院移送前來
，本院於中華民國96年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟捌佰壹拾叁元，及其中新臺幣貳
萬捌仟柒佰肆拾叁元自民國九十五年二月二十八日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國92年6月2日向訴外人大眾商業銀行股份有
限公司（下稱大眾銀行）申請額度新臺幣（下同）30,000元之個
人信用貸款，應於每月20日繳付最低應付款，利息按週年利率百
分之18.25%計算，如未依約給付視為全部到期，利息改按週年利
率20%計算，詎被告自94年4月20日即未依約按月繳款，尚欠本
金28,743元未還，上開債權業經大眾銀行於94年8月17日讓與訴
外人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米
斯公司再於95年2月27日將債權讓與原告，原告爰依債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額之事實，業據其
提出與所述相符之現金卡申請書、債權收買請求暨債權讓與證明
書、債權讓與證明書、債權讓與通知函、現金卡收買帳戶近六個
月歷史交易明細各1份為證，經核無訛，且被告經合法通知未到
場爭執，視同已自認原告之上開主張，本院認原告主張之事實堪
信為真實。從而，原告依債權讓與之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，
及確定本件被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官李玉華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。