臺北簡易庭95年度北金簡字第4號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　寶來證券股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度北金簡字第4號清償債務事件，於中華民國
95年6月14言詞辯論終結，同年6月21日下午5時在本院臺北簡易
庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣拾萬貳仟捌佰柒拾貳元，及其中新臺幣陸
萬貳仟伍佰柒拾肆元部分，自民國九十五年五月二十八日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣拾萬
貳仟捌佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之融資融券契
約書第16條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、原告主張被告於民國95年3月16日、95年3月17日與原告土城
分行訂立「委託買賣證券受託契約」及「融資融券契約書」
，並於95年3月17日委託原告土城分公司融資買進聯詠股票
2,000股，應給付原告交割價款新臺幣（下同）192,681元，
嗣於95年3月21日經原告代辦交割款項收付銀行通知被告款
項劃撥帳戶存款不足，原告即通知被告儘速補足，惟未獲結
果，被告違反與原告簽訂之「委託買賣證券受託契約」，原
告依規定向臺灣證券交易所申報被告違約，並代辦交割手續
，被告於95年3月17日之交易既已未履行交割義務在案，95
年3月20日及同年月21日所為之買賣應併同申報違約處理，
交易情形為：95年3月20日融資買進可成股票1,000股，應給
付原告交割價款126,447元，95年3月21日融資賣出可成股票
1,000股、聯詠股票2,000股，及信用交易採資券相抵交割之
交易，可成股票1,000股，原告應給付被告交割價款256,554
元，前開3日被告違約交易買進與賣出之股票經相抵後並無
餘額，賣出交割價款與原告代辦交割價款及被告應償還原告
公司融資金額、利息等相關費用經相抵後，尚不足62,574元
，且原告依「台灣證券交易所股份有限公司證券經紀商受託
契約準則」之規定，得向被告收取相當成交金額7％之違約
金，計40,298元，連同前開欠款，共計為102,872元，並應
給付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息等語，並請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之委託人基本資料
表、客戶自填徵信資料表、開戶同意暨聲明書、分公司加強
客戶徵信詢訪表、開立證券信用交易帳戶申請書及個人資料
表、融資融券契約書、買賣報告書及債務計算書等件影本為
證，且為被告所不爭執，是應認原告之主張為真實。從而，
原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額及利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　書記官曾春蘭