臺灣新北地方法院95年度交易字第486號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交易字第486號刑事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度交易字第486號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度調偵字第
360號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係營業小客車駕駛，為從事駕駛業務之人，於民國95年1月1日凌晨2時許，駕駛車牌號碼000-00營業小客車，沿臺北縣三重市○○路往中正南路方向行駛，途經重新路4段、過圳街口，於左轉進入過圳街時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情狀，並無不能注意情事，竟疏未注意，即貿然左轉，適對向告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號機車，沿重新路往新莊方向行駛，亦疏未注意車前狀況，致發生碰撞，告訴人乃人車倒地，受有左胸皮下血腫、背部、臀部、右手腕、左腳多處擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告被訴業務過失傷害案件，公訴人認涉犯刑法第284條第2項前段之罪嫌，而該罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於95年11月23日本院準備程序時，當庭撤回告訴，有該日筆錄附卷可證。揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年11月30日
刑事第十四庭審判長法官林海祥
法官汪怡君法官朱敏賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官郭勝華中華民國95年12月5日