臺灣澎湖地方法院105年度聲字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院105年聲字第7號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月26日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣澎湖地方法院刑事裁定105年度聲字第7號聲請人即被告 許志輝 上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件（本院105年度訴字第3號），不服受命法官所為羈押處分，聲請撤銷原處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、原受命法官所為羈押處分意旨略以：聲請人即被告許志輝涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之罪嫌，經訊問後認犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有羈押之原因，且有羈押之必要，爰依據刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，予以羈押等語。
二、聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。
三、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押之處分不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；第1項聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；刑事訴訟法第409條至第414條之規定，於本條準用之，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項、第4項分別定有明文。本件羈押處分係由受命法官於移審期日，經訊問被告後所為之處分，依照前開規定，受處分人得以所屬法院聲請撤銷或變更為不服該處分之救濟方法。又被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。
四、經查：聲請人前經本院訊問後，認其違反犯貪污治罪條例第4條第1條第5款之罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，裁定自105年1月20日起執行羈押在案。本院審酌聲請人身為前任望安鄉公所秘書，同案被告 葉忠入 為前澎湖縣望安鄉鄉長，同案被告 葉明縣 為澎湖縣縣議員，與被告亦為朋友關係，上開三人關係緊密，均具一定社會地位，於地方上人脈廣多，且衡諸澎湖為島嶼地形，漁船眾多，聲請人又具有一定資力及管道，顯有逃亡之可能，復衡諸聲請人所涉犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且據卷內相當事證可認犯罪嫌疑重大。綜上，確有相當理由及事實足認聲請人有逃亡之虞，非予羈押，顯不足確保將來審判、執行之進行，故原受命法官上開處分意旨並無違誤，應予維持。是聲請人向本院提起本件聲請，為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。
中華民國105年1月26日
刑事庭審判長法官吳宏榮
法官王政揚法官陳炫谷以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國105年1月27日
書記官莊茹茵