臺灣橋頭地方法院110年度單聲沒字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年單聲沒字第32號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月17日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣橋頭地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第32號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人顏嘉呈
張育誠上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收（110年度執聲字第
690號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人顏嘉呈及張育誠前因賭博案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案如附表編號一至九所示之物，俱為受刑人所有供犯罪所用、預備之物或因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之
1分別定有明文。
三、經查，本案受刑人因涉犯賭博罪，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以108年度偵字第11701號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，並已於民國110年6月16日期滿且未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表
2份在卷可稽。而扣案如附表編號一至九所示之物，為受刑人所有且為其等作為本案簽賭網站所用之物等節，據顏嘉呈於警詢中、張育誠於警詢及偵查中坦認不諱（見偵卷第11、
13、74至75、167至168頁），並有高雄市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單1紙、現場照片4張在卷可稽（見偵卷第149至151、155至156頁），揆諸前揭規定，上開扣案物自得依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段之規定，聲請單獨宣告沒收之。是聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，洵為有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455之36條第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段規定，裁定如主文。
中華民國110年8月17日
刑事第八庭法官蔡宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年8月18日
書記官鄧思辰附表┌──┬──────────────────┬─────┐│編號│扣押物品名稱│所有權人│├──┼──────────────────┼─────┤│一│電腦設備1組（桌上型電腦主機，含螢幕│顏嘉呈│││、鍵盤、滑鼠）││├──┼──────────────────┼─────┤│二│電腦設備1組（桌上型電腦主機，含螢幕│顏嘉呈│││、鍵盤、滑鼠）││├──┼──────────────────┼─────┤│三│電腦設備1組（桌上型電腦主機，含螢幕│張育誠│││、鍵盤、滑鼠）││├──┼──────────────────┼─────┤│四│蘋果牌IPHONE行動電話1支（IMEI碼：35│顏嘉呈│││0000000000000號）││├──┼──────────────────┼─────┤│五│蘋果牌IPHONE行動電話1支（IMEI碼：35│顏嘉呈│││0000000000000號）││├──┼──────────────────┼─────┤│六│小米牌行動電話1支（IMEI碼：00000000│顏嘉呈│││0000000號）││├──┼──────────────────┼─────┤│七│小米牌行動電話1支（無SIM卡，無法開│顏嘉呈│││機）││├──┼──────────────────┼─────┤│八│HTC牌行動電話1支（IMEI碼：00000000│顏嘉呈│││0000000號）││├──┼──────────────────┼─────┤│九│小米牌行動電話1支（IMEI碼：00000000│張育誠│││0000000號）││└──┴──────────────────┴─────┘