臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第1410號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 周叔璋
訴訟代理人 葉豪聖
被 告 黃佩愉 （原名 黃依彤 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟陸佰貳拾肆元，其中新臺幣
壹拾伍萬貳仟壹佰陸拾陸元部分，自民國九十五年六月三十日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商業銀行）申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於
特約商店簽帳消費。如有被告積欠款項或逾期清償之情形，
依約應加計按週年利率19.71％計算之遲延利息。詎被告未
依約清償，迄今尚積欠新臺幣（下同）166,624元（含本
金152,166元及利息14,458元）。嗣中華商業銀行於民國95
年6月30日將上開債權讓與原告，並於96年6月16日登報公
告，被告應依訴之聲明所載金額給付原告。為此，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、前揭事實業據原告提出與所述相符之信用卡申請書暨用卡須
知、債權讓與證明書、登報公告、交易帳務明細表等件在卷
可稽。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出準備書狀答辯以供本院斟酌，視為自認，自堪
認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌於判決
結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國101年12月7日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國101年12月7日
書記官簡鈴玉