中壢簡易庭101年度壢簡聲字第241號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　101年度壢簡聲字第241號
聲　請　人　台灣糖業股份有限公司
相　對　人　 歐日春 　　住桃園縣中壢市○○路○段○巷○○弄○○號
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人所有桃園縣中壢市○○段○○○○○○
○○○○○○○號計29平方公尺土地，出租相對人建屋使用，相對
人因積欠民國98年12月1日起至101年11月30日止之土地租金
新臺幣23,247元，經聲請人通知相對人限期繳納，逾期未繳
則依法終止租約，並依相對人之戶籍地址寄發通知信函均遭
退回，經再三訪查，仍不知其居住之所在，茲因相對人行蹤
不明，催繳租金及聲明終止租約之意思表示無法送達。為此
，依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請准予將
上開通知函之意思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。而民事訴訟法第149條第1
項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之
方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其不明之事實
，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事
實判斷之，最高法院82年台上字第272號判例可供參照。若
對相對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回者
，則相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受送達
或有其他事故未返住居所，聲請人應再查明新址後投郵，若
無結果，相對人又未遷址，始能認聲請人未怠於應有注意，
致不知相對人之居所，此際始符合聲請公示送達情狀。
三、查聲請人主張寄發相對人歐日春之存證信函遭郵務公司退回
之事實，固據其提出信封及回執為憑，然郵務公司係於101
年9月24日經第二次催領，對相對人歐日春為送達未果，而
以「招領逾期」為由退回該通知信函，應認郵務公司事實上
僅有對相對人歐日春為1次送達，則揆諸上開規定及說明，
聲請人自應再行投遞而經投郵後仍無效果時，始能認聲請人
未怠於應有注意而不知相對人歐日春住居所，無法遽以1次
之逾期招領認已符聲請公示送達要件。從而，本件聲請就相
對人歐日春部分，於法不合，應予駁回
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國101年12月11日
中壢簡易庭法官張宏明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年12月11日
書記官鄭兆容