裁判字號：臺灣士林地方法院101年勞訴字第71號民事判決
裁判日期：民國102年01月10日
裁判案由：給付工資等
臺灣士林地方法院民事判決101年度勞訴字第71號原告 張振文
楊永昌 黃俊豪 郭文宇 邱昱翔 張瑞斌 前列六人共同訴訟代理人 鄭成東 律師兼送達代收
人號3樓原告 李魁仁 訴訟代理人張振文被告壹宇股份有限公司法定代理人 蘇建勛 上列當事人間給付工資等事件，本院於101年1月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告各如附表三編號㈠所示之金額，及其中如附表三編號㈡所示金額部分，均自民國一百零一年八月二十三日起，如附表三編號㈢所示金額部分，均自民國一百零一年十一月二十六日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應提繳如附表三編號㈣所示之金額至原告之勞工退休金個人專戶。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分，原告分別以如附表四所示「原告供擔保金額欄」所示之金額供擔保後，得假執行。但被告如以附表四「被告供擔保金額欄」所示之金額預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。查原告等起訴原聲明第2項請求被告應分別補提繳新臺幣（下同）3萬2,760元、5萬9,
708元、4萬3,930元、9萬5,811元、6萬757元、5,38
5元至原告丙○○、己○○、庚○○、戊○○、丁○○、甲○○之勞工個人退休金專戶。經原告於民國101年11月13日具狀更正上開請求之金額，嗣於102年1月3日言詞辯論期日變更上開聲明為「被告應分別補提繳如附表二編號㈣所示之金額至原告勞工個人退休專戶。」核其所為變更，為減縮及擴張其應受判決事項之聲明，依照前開說明，原告所為訴之變更，為法之所許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：原告分別自附表一所示到職日受僱於被告。當月薪資約定於次月15日發放，詎於101年7月17日公司負責人辛○○卻告知全體員工「公司營運至7月20日停止營業」，僅發放6月份7成薪資，被告分別積欠原告如附表二編號㈡所示薪資，被告未給付薪資，且無預警歇業，原告不得已依勞動基準法第14條第1項第5、6款規定終止勞動契約，被告未給付原告積欠薪資及資遣費，經原告於101年8月23日向臺北市政府勞工局申請調解，因被告未出席，而調解不成立。被告以起訴狀作為終止勞動契約時，原告之工作年資、平均工資及月薪詳如附表一所示，故被告尚積欠原告附表二編號㈡所示之薪資、編號㈢所示之資遣費，又被告未依法提繳足額勞工退休金，原告自得請求被告補提繳附表二編號㈣所示之金額至原告勞工個人退休金專戶，為此，依勞動契約、勞動基準法第16條、第17條、勞工退休金條例第12條第1項、第31條第1項等規定，請求被告給付積欠之薪資、資遣費及補提繳足額之勞工退休金等語，並聲明：被告應分別給付原告如附表二編號㈠所示之金額，及其中附表二編號㈡所示金額部分自101年8月23日起，編號㈢所示金額部分自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息；被告應分別補提附表二編號㈣所示之金額至原告勞工個人退休金專戶；並均陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前開事實，業據其提出薪資袋、臺北市政府勞資爭議調解紀錄、已繳納勞工個人專戶明細資料、勞工保險被保險人投保資料表（明細）等影本為證（本院101年度士勞簡調字第27號卷第7、8、18至48頁），被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項規定，應認原告之主張事實為真正。
㈡、原告請求積欠之薪資部分：按工資應全額直接給付勞工；報酬應依約定之期限給付之。勞動基準法第22條第2項前段及民法第486條前段分別定有明文。本件被告積欠原告如附表三編號㈡所示之薪資，原告等自得依據前開法律規定請求被告給付。
㈢、原告請求資遣費部分：
1.按雇主不依勞動契約給付工作報酬者，勞工得不經預告終止契約，勞基法第14條第1項第5款定有明文。又勞工據此終止契約者，得準用同法第17條，依工作年資每滿1年發給相當於1個月平均工資之資遣費。其計算之剩餘月數，或工作未滿1年者，以比例計給之。未滿1個月者以1個月計之資遣費，同法第14條第4項、第17條亦有明文。而關於適用新制後之工作年資，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1年發給2分之1個月之平均工資，未滿1年者，以比例計給；最高以發給6個月平均工資為限，勞工退休金條例第12條第
1項規定甚明。
2.查原告在被告公司之工作年資及平均工資如附表一所示（原告等人之工作年資部分，原告主張被告有勞動基準法第14條第1項第5款、第6款之事由以起訴狀終止勞動契約，於
101年10月25日送達於被告，但原告等人請求之年資則是計算至101年7月20日止，其請求之年資均低於實際年資，依法自無不可），原告已依勞動基準法第14條第1項第5款規定終止勞動契約，其自得依勞工退休金條例第12條第1項規定，請求給付資遣費，其數額及計算式均詳如附表三編號㈢所示。原告請求被告給付如附表三編號㈢所示之資遣費，應予准許。
㈣、原告請求足額提繳勞工退休金部分：按雇主應為適用本條例之勞工，按月提繳退休金，儲存於勞保局設立之勞工退休金個人專戶；雇主每月負擔之勞工退休金提繳率，不得低於勞工每月工資6％；雇主未依本條例之規定按月提繳或足額提繳勞工退休金，致勞工受有損害者，勞工得向雇主請求損害賠償，勞工退休金條例第6條第1項、第14條第1項、第31條第1項分別定有明文。查本件被告係負有按月提繳退休金，儲存於原告之勞工退休金個人專戶之義務，惟被告有如附表三編號㈣所示未提繳之情形，被告既未依規定為原告提繳足額退休金至其個人退休金專戶，使原告受有損害，原告自可請求被告將應提繳而未提繳之金額提繳至伊勞工退休金專戶以填補其損害。從而，原告請求提繳如附表三編號㈣所示金額至其勞工退休金專戶，亦有所憑，應予准許，逾此範圍金額，為無理由。
㈤、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別亦有明定。另依勞動基準法之規定終止勞動契約時，雇主即應結清工資給付勞工。資遣費應於終止勞動契約30日內發給，亦有勞動基準法施行細則第9條、第8條規定可稽。查原告等人之薪資債權於101年8月15日已屆清償期，是原告請求被告給付薪資金額自101年8月23日起算利息，自無不可。又資遣費金額自兩造勞動契約終止起30日後開始遲延，兩造勞動契約於101年10月25日終止，應於30日付清資遣費，即自101年11月26日起開始遲延，是原告請求自101年11月26日起均至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，均無不可，應予准許。逾此範圍之利息即屬無據。
四、綜上所述，原告依前開法律規定請求被告給付如附表三編號㈡積欠薪資、編號㈢資遣費，合計如附表二編號㈠之金額及其遲延利息，及請求提繳如附表三編號㈣所示金額至其勞工退休金專戶，核屬有據，應予准許。
五、據上論結，應依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國102年1月10日
民事第二庭法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國102年1月17日
書記官高玉潔附表一：
┌──┬───┬───────┬──────┬─────┬─────┐│編號│原告│到職日│年資│平均工資│月薪││││││（新臺幣）│（新臺幣）│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│1│丙○○│100年4月20日│1年又90日│45,000元│45,000元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│2│己○○│99年6月16日│2年又45日│48,000元│48,000元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│3│庚○○│99年6月12日│2年又49日│38,000元│38,000元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│4│乙○○│101年2月17日│154日│43,000元│43,000元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│5│戊○○│99年6月1日│2年又38日│70,000元│70,000元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│6│丁○○│98年10月17日│2年又276日│40,000元│40,000元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│7│甲○○│101年5月20日│60日│35,000元│35,000元│└──┴───┴───────┴──────┴─────┴─────┘附表二：原告請求被告給付金額
┌──┬─────┬─────────┬────────┬─────────────┐│編號│㈠│㈡│㈢│㈣│├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│原告│原告請求之│積欠薪資（101年6│資遣費│應補提繳至原告勞工個人退休│││總金額│月份差額及7月10日││金專戶金額││││至同月20日薪資）│││├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│張│56,120元│28,071元〔計算式：│28,049元〔計算式│28,320元││振││（00000－00000）│：45000×1/2×│計算式：││文││＋（45000×10/30│（1＋90/365）〕│被告每月原應提撥45800×6││││）〕││％＝2748元，惟：││││││⑴100年4月共11日應補差額││││││（45800/30×11×6％）－││││││322＝686元││││││⑵100年5月至12月共8個月││││││，每月僅提撥1073元，尚應││││││補提繳差額（0000－0000││││││）×8＝13400元││││││⑶101年1月至2月，每月僅││││││提撥1127元，尚應補提繳差││││││額（0000－0000）×2＝││││││3242元││││││⑷101年3月至6月均未提繳││││││，應提繳2748×4＝10992││││││元││││││⑸合計：686＋13400＋3242││││││＋10992＝28320元│├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│黃│80,928元│29,969元〔計算式：│50,959元〔計算式│48,604元││俊││（00000－00000）│：48000×1/2×│計算式：││豪││＋（48000×10/30│（2＋45/365）〕│被告每月原應提撥48200×6││││）〕││％＝2892元，惟：││││││⑴99年6月共15日應補提繳││││││48200/30×15×6％＝1446││││││元││││││⑵99年7月至100年4月共10││││││個月，每月僅提撥1073元││││││，尚應補提繳差額（2892－││││││1073）×10＝18190元││││││⑶100年5月至101年2月共││││││10個月，每月僅提撥1152元││││││，尚應補提繳差額（2892－││││││1152）×10＝17400元││││││⑷101年3月至6月均未提繳││││││，應提繳2892×4＝11568││││││元││││││⑸合計：1446＋18190＋││││││17400＋11568＝48604元│├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│楊│63,866元│23,315元〔計算式：│40,551元〔計算式│34,570元││永││（00000－00000）│：38000×1/2×│計算式：││昌││＋（38000×10/30│（2＋49/365）〕│被告每月原應提撥38200×6││││）〕││％＝2292元，惟：││││││⑴99年6月共19日應補提繳││││││38200/30×19×6％＝1452││││││元││││││⑵99年7月至100年4月共10││││││個月，每月僅提撥1037元││││││，尚應補提繳差額（2292－││││││1037）×10＝12550元││││││⑶100年5月至101年2月共││││││10個月，每月僅提撥1152元││││││，尚應補提繳差額（2292－││││││1152）×10＝11400元││││││⑷101年3月至6月均未提繳││││││，應提繳2292×4＝9168元││││││⑸合計：1452＋12550＋││││││11400＋9168＝34570元│├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│邱│35,877元│26,804元〔計算式：│9,073元（計算式│10,557元││昱││（00000－00000）│：43000×1/2×│計算式：││翔││＋（43000×10/30│154/365）│被告每月原應提撥43900×6││││）〕││％＝2634元，惟被告均未提繳││││││，應補提繳13521元（43900/││││││30×154×6％），原告僅請││││││求10557元，自無不可。│├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│郭│117,228元│43,584元〔計算式：│73,644元〔計算式│87,310元││文││（00000－00000）│：70000×1/2×│計算式：││宇││＋（70000×10/30│（2＋38/365）〕│被告每月原應提撥72800×6││││）〕││％＝4368元，惟：││││││⑴99年6月應補提繳4368元││││││⑵99年7月至100年4月共10││││││個月，每月僅提撥1037元││││││，尚應補提繳差額（4368－││││││1037）×10＝33310元││││││⑶100年5月至101年2月共││││││10個月，每月僅提撥1152元││││││，尚應補提繳差額（4368－││││││1152）×10＝32160元││││││⑷101年3月至6月均未提繳││││││，應提繳4368×4＝17472││││││元││││││⑸合計：4368＋33310＋││││││32160＋17472＝87310元│├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│張│79,963元│24,839元〔計算式：│55,124元〔計算式│46,515元││瑞││（00000－00000）│：40000×1/2×│計算式：││斌││＋（40000×10/30│（2＋276/365）│被告每月原應提撥40100×6││││）〕│〕│％＝2406元，惟：││││││⑴98年10月14日至31日共15││││││日，應補提繳40100/30×15││││││×6％＝1203元││││││⑵98年11月至99年6月，共8││││││個月應補提繳2406×8＝││││││19248元││││││⑶99年7月至101年2月，共││││││20個月，每月僅提撥1584元││││││，尚應補提繳差額（2406－││││││1584）×20＝16440元││││││⑷101年3月至6月均未提繳││││││，應提繳2406×4＝9624元││││││⑸合計：1203＋19248＋││││││16440＋9624＝46515元│├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│李│24,614元│21,737元〔計算式：│2,877元（計算式│4,356元││魁││（00000－00000）│：35000×1/2×│計算式：││仁││＋（35000×10/30│60/365）│被告每月原應提撥36300×6││││）〕││％＝2178元，惟被告均未提繳││││││，應補提繳4356元（36300/││││││30×60×6％）│└──┴─────┴─────────┴────────┴─────────────┘附表三：被告應給付金額、計算方式（單位：新臺幣，小數點以
下4捨5入）及原告供擔保金額及原告供擔保金額┌──┬─────┬─────────┬────────┬─────────────┐│編號│㈠│㈡│㈢│㈣│├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│原告│原告請求之│積欠薪資（101年6│資遣費│應補提繳至原告勞工個人退休│││金額│月份差額及7月10日││金專戶金額│││㈡＋㈢│至同月20日薪資）│││││││││││││││├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│張│56,116元│28,068元〔計算式：│28,048元〔計算式│28,320元││振││（00000－00000）│：45000×1/2×│計算式：││文││＋（45000×10/30│（1＋90/365）〕│被告每月原應提撥45800×6││││）〕││％＝2748元，惟：││││原告請求（43560－││⑴100年4月共11日應補差額││││30492）＋（45000││（45800/30×11×6％）－││││×10/30）〕＝││322＝686元││││28,071，計算錯誤││⑵100年5月至12月共8個月││││││，每月僅提撥1073元，尚應││││││補提繳差額（0000－0000││││││）×8＝13400元││││││⑶101年1月至2月，每月僅││││││提撥1127元，尚應補提繳差││││││額（0000－0000）×2＝││││││3242元││││││⑷101年3月至6月均未提繳││││││，應提繳2748×4＝10992││││││元││││││⑸合計：686＋13400＋3242││││││＋10992＝28320元│├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│黃│80,925元│29,966元〔計算式：│50,959元〔計算式│48,604元││俊││（00000－00000）│：48000×1/2×│計算式：││豪││＋（48000×10/30│（2＋45/365）〕│被告每月原應提撥48200×6││││）〕││％＝2892元，惟：││││原告請求（46555－││⑴99年6月共15日應補提繳││││32589）＋（48000││48200/30×15×6％＝1446││││×10/30）〕＝││元││││29,969，計算錯誤││⑵99年7月至100年4月共10││││││個月，每月僅提撥1073元││││││，尚應補提繳差額（2892－││││││1073）×10＝18190元││││││⑶100年5月至101年2月共││││││10個月，每月僅提撥1152元││││││，尚應補提繳差額（2892－││││││1152）×10＝17400元││││││⑷101年3月至6月均未提繳││││││，應提繳2892×4＝11568││││││元││││││⑸合計：1446＋18190＋││││││17400＋11568＝48604元│├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│楊│63,864元│23,313元〔計算式：│40,551元〔計算式│34,570元││永││（00000－00000）│：38000×1/2×│計算式：││昌││＋（38000×10/30│（2＋49/365）〕│被告每月原應提撥38200×6││││）〕││％＝2292元，惟：││││原告請求││⑴99年6月共19日應補提繳││││（00000－00000）││38200/30×19×6％＝1452││││＋（38000×10/30││元││││）〕＝23,315，計算││⑵99年7月至100年4月共10││││錯誤││個月，每月僅提撥1037元││││││，尚應補提繳差額（2292－││││││1037）×10＝12550元││││││⑶100年5月至101年2月共││││││10個月，每月僅提撥1152元││││││，尚應補提繳差額（2292－││││││1152）×10＝11400元││││││⑷101年3月至6月均未提繳││││││，應提繳2292×4＝9168元││││││⑸合計：1452＋12550＋││││││11400＋9168＝34570元│├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│邱│35,872元│26,801元〔計算式：│9,071元（計算式│10,557元││昱││（00000－00000）│：43000×1/2×│計算式：││翔││＋（43000×10/30│154/365）│被告每月原應提撥43900×6││││）〕││％＝2634元，惟被告均未提繳││││原告請求（41560－││，應補提繳13521元（43900/││││29092）＋（43000││30×154×6％），原告僅請││││×10/30）〕26804││求10557元，自無不可。││││計算錯誤│││├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│郭│117,223元│43,579元〔計算式：│73,644元〔計算式│87,310元││文││（00000－00000）│：70000×1/2×│計算式：││宇││＋（70000×10/30│（2＋38/365）〕│被告每月原應提撥72800×6││││）〕││％＝4368元，惟：││││││⑴99年6月應補提繳4368元││││原告請求（67488－││⑵99年7月至100年4月共10││││47242）＋（70000││個月，每月僅提撥1037元││││×10/30）〕43584││，尚應補提繳差額（4368－││││，計算錯誤。││1037）×10＝33310元││││││⑶100年5月至101年2月共││││││10個月，每月僅提撥1152元││││││，尚應補提繳差額（4368－││││││1152）×10＝32160元││││││⑷101年3月至6月均未提繳││││││，應提繳4368×4＝17472││││││元││││││⑸合計：4368＋33310＋││││││32160＋17472＝87310元│├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│張│79,959元│24,836元〔計算式：│55,123元〔計算式│46,515元││瑞││（00000－00000）│：40000×1/2×│計算式：││斌││＋（40000×10/30│（2＋276/365）│被告每月原應提撥40100×6││││）〕│〕│％＝2406元，惟：││││原告請求（38345－││⑴98年10月17日至31日共15││││26842）＋（40000││日，應補提繳40100/30×15││││×10/30）〕25839││×6％＝1203元││││計算錯誤。││⑵98年11月至99年6月，共8││││││個月應補提繳2406×8＝││││││19248元││││││⑶99年7月至101年2月，共││││││20個月，每月僅提撥1584元││││││，尚應補提繳差額（2406－││││││1584）×20＝16440元││││││⑷101年3月至6月均未提繳││││││，應提繳2406×4＝9624元││││││⑸合計：1203＋19248＋││││││16440＋9624＝46515元│├──┼─────┼─────────┼────────┼─────────────┤│李│24,612元│21,735元〔計算式：│2,877元（計算式│4,356元││魁││（00000－00000）│：35000×1/2×│計算式：││仁││＋（35000×10/30│60/365）│被告每月原應提撥36300×6││││）〕││％＝2178元，惟被告均未提繳││││原告請求（33560－││，應補提繳4356元（36300/││││23492）＋（35000││30×60×6％）││││×10/30）〕21737││││││計算錯誤│││└──┴─────┴─────────┴────────┴─────────────┘附表四
┌─────┬──────────┬──────────┐│原告│原告供擔保金額│被告供擔保金額│├─────┼──────────┼──────────┤│丙○○│28200元│84436元│├─────┼──────────┼──────────┤│己○○│43200元│129529元│├─────┼──────────┼──────────┤│庚○○│32900元│98434元│├─────┼──────────┼──────────┤│乙○○│15500元│46429元│├─────┼──────────┼──────────┤│戊○○│68200元│204533元│├─────┼──────────┼──────────┤│丁○○│42200元│126474元│├─────┼──────────┼──────────┤│甲○○│9700元│28968元│└─────┴──────────┴──────────┘