臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰簡字第304號
原 告 康平糧
被 告 柯東隆
上列當事人間100年度彰簡字第304號請求返還借款事件，於中華
民國100年10月12日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣450,000元，及自民國100年10月07日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣4,850元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於二十幾年前向原告向原告借款新台幣（下
同）450,000元，迄未償還， 嗣兩造 於92年6月15日協議，由
被告自92年07月15日起分三期清償，即按月於每月15日清償
150,000元，被告並開立發票日均為92年6月15日、均未載到
期日、面額均為150,000元、票號分別為TH0000000、TH0000
000、TH0000000之本票三紙作為履行之擔保及消費借貸之證
明，詎最後清償期92年09月15日屆至後，被告仍未清償，經
數度催討，均置之不理。爰依消費借貸之法律關係請求被告
返還借款。並聲明：⑴被告應給付原告450,000元，及自起
訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。⑵訴訟費用由被告負擔。⑶原告願供擔保，請准予
宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出本票三紙為證，被告對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主
張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告返還系爭借款及自起訴狀繕本送達被告翌日即100年
10月07日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利
息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月26日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月26日
書記官魏嘉信