臺灣雲林地方法院民事小額判決
112年度六小字第403號
原告和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 郭書瑞
被告 張秀雄
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年1月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣20,396元，及自民國112年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之92，餘由原告負擔。
四、被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣920元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
五、本判決第1、4項得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述零件費用應扣除折舊額之理由要領，其餘省略。
二、原告主張其承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受有修復費用22,155元之損失，固據其提出估價單、發票等件為證（見本院卷第6頁至第9頁），惟查，系爭車輛係000年00月出廠（未載日，以15日為出廠基準日），此有系爭車輛之行車執照影本附卷可稽（見本院卷第14頁），參以原告所提估價單、發票，可見原告車輛之維修費用包括零件費用5,200元、鈑金費用5,035元、塗裝費用11,920元，故衡以本件系爭車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除。至於計算折舊之方式，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，查原系爭車輛自出廠日109年12月15日，迄本件事故發生時即110年10月16日，實際使用年數為11月，故系爭車輛之修復費用，其中零件部分扣除折舊金額後為3,441元（計算式如附表），加計不予折舊之鈑金費用5,035元、塗裝費用11,920元，則系爭車輛之必要修理費用應為20,396元（計算式：3,441＋5,035＋11,920＝20,396），逾此範圍之主張，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
斗六簡易庭法官 楊謹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 蕭亦倫
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值5,200×0.369×(11/12)=1,759
第1年折舊後價值5,200-1,759=3,441