臺灣高雄地方法院97年度審簡字第7313號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第7313號刑事判決

裁判日期：民國97年12月16日

裁判案由：詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第5929號
97年度審簡字第7313號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人李慶榮律師
孫守濂律師 許泓琮 律師上列被告因墮胎等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1736
6號）及追加起訴（97年度蒞追字第30號），本院改依簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯圖利受託使婦女墮胎罪，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲○病歷表壹份，沒收之。應執行有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲○病歷表壹份，沒收之。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣拾萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書及追加起訴書之記載（如附件）。並補充、更正如下：㈠被告乙○○偽造不實之病歷資料後，復製作不實之申請文件，於民國95年12月
15日，持該文件向中央健保局高高屏分局申報請領醫療費用。㈡被告於犯罪未被發覺之前，主動坦承詐欺取財及行使業務登載不實文書犯行，並託由本院向檢察官自首，而願接受裁判。㈢扣得被告所有供犯業務登載不實文書犯行所用之甲○病歷表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第290條第1項之圖利受託使婦女墮胎罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪；同法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪。被告接續於病歷、申請文件上，虛偽登載不實事項後，再向中央健保局高高屏分局行使，該接續登載不實文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為觸犯詐欺取財罪、行使業務登載不實文書罪，為想像競合犯，應從一重之詐欺取財罪論處。檢察官認係數罪併罰，容有誤會。被告於犯罪未被發覺之前，主動坦承詐欺取財及行使業務登載不實文書犯行，並託由本院向檢察官自首，而願接受裁判之事實，有刑事呈報狀及筆錄可參，此部分堪認符合自首之要件，依刑法第62條前段，減輕其刑。被告所犯圖利受託使婦女墮胎罪、詐欺取財罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告意圖營利，竟對少女實施墮胎手術，且製作不實文書，向健保局詐領醫療費用給付，行為自有可議之處，惟念及被告犯後均坦承犯行，並參以被告之智識程度，及被告已返還詐領之費用，詐欺取財部分符合自首之要件等一切情狀，分別酌情量處如主文所示之刑。又被告犯罪時間均係在96年4月
24日之前，且均處有期徒刑在1年6月以下，應各依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條之規定，各減為如主文所示，並定其應執行之刑，且依前開犯罪情狀，各諭知如主文所示之易科罰金折算標準。又被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮致罹本罪，且犯後已坦承犯行，返還詐領費用，頗有悔意，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，並向公庫支付新臺幣10萬元，以啟自新。至扣案之甲○病歷表1份，係被告所有供犯業務登載不實文書等犯行所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，沒收之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第290條第1項、第339條第1項、第55條、第62條前段，第41條第
1項前段、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款、第
2項第4款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年12月16日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月16日
書記官黃園芳附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第290條意圖營利，而犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科五百元以下罰金。
因而致婦女於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科5百元以下罰金，致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科
5百元以下罰金。刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。