臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3722號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審訴字第3722號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年01月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄101年度審訴字第3722號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳信銘指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官101年度毒偵字第5501號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國102年1月24日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔣志宗書記官黃琬婷通譯黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：陳信銘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重壹點捌伍公克，另含包裝袋），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
陳信銘前於民國98年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於99年8月25日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第204號為不起訴處分確定。另其於98年間，因竊盜、詐欺等案件，經本院分別以98年度易字第1438號判決處有期徒刑7月、4月、3月（共四罪）確定，以98年度審易字第3298號判決處有期徒刑3月確定，上開各罪嗣經本院裁定合併定應執行有期徒刑1年8月確定，於101年3月2日假釋付保護管束，迄同年月19日保護管束期滿且假釋未經撤銷而視為執行完畢。詎其仍不知悔改並戒絕毒品，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年10月2日19、20時許，在其位於高雄市○○區○○巷0000000號住處內，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因警偵辦另案販毒案件，於101年10月3日21時20分許，在高雄市○○區○○○路與鼓波街口將其攔查，並當場扣得其施用剩餘之第一級毒品海洛因1小包（重量如主文所示）及與施用海洛因無關之行動電話1具（序號000000000000000號，門號0000000000號）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年1月24日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官黃琬婷法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年1月24日
書記官黃琬婷附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。