宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度店簡字第52號清償借款事件，於中華民國98
年2月16日言詞辯論終結，98年2月27日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣參拾貳萬參仟肆佰陸拾伍元，及自民國九
十四年十月十二日起至民國九十四年十一月十一日止，按年息百
分之五點八八，自民國九十四年十一月十二日起至清償日止，按
年息百分之十一點八八計算之利息，並自民國九十四年十一月十
三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟柒佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾貳萬參仟肆佰陸拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之貸款契約第
13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張原名台北國際商業銀行股份有限公司，與建華銀行
股份有限公司合併，以後者為存續銀行，存續銀行於民國95
年11月13日更名為永豐商業銀行股份有限公司。被告於94年
5月10日簽定借款約定書，向原告借款新台幣（下同）35萬
元，借期自94年5月12日起至99年5月12日止，並約定利息自
94年10月12日起至94年11月11日止按年息5.88%，自94年11
月12日起至清償日止按年息11.88%計算，如未按期清償，逾
期在6個月以內者，按上開利率10%計付，逾期超過6個月者
，就超過部份，另按上開利息20%計付違約金，任何一宗債
務不依約償還或攤還本息時，債務視為全部到期。詎料被告
對前開借款本息僅繳至94年10月12日，其債務依約視為全部
到期，尚欠如主文第1項所示之金額未給付，爰依契約法律
關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之行政院金融監
督管理委員會函、借據暨約定書、借款明細表等件影本為證
，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，
並繳交第二審裁判費用）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
法院書記官吳建元
訴訟費用計算書
項目金額(新台幣)
第一審裁判費3,530元
第一審公示送達登報費250元
合計3,780元