臺灣嘉義地方法院96年度聲字第287號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第287號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：沒入保證金

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲字第287號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官具保人甲○○上具保人於執行時逃匿，聲請人聲請沒入保証金，本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。另依第121條第4項之規定，檢察官於偵查中始有沒入保証金之權限，故案件如已繫屬於法院，於偵查中及審判中具保之案件，沒入保証金之裁定應由法院行之。惟案件如已進入執行階段，為保障當事人之權益，偵查中被告繳納之保證金，嗣於執行時被告逃匿，檢察官仍須聲請法院，始得沒入保證金。
二、經查，被告於偵查中，經檢察官以新台幣1萬元准以具保，經被告繳納前揭保証金入庫，嗣被告於執行中經拘提不著，業已逃匿等情，有台灣嘉義地方法院檢察署拘票可資參照，故被告於執行中既已逃匿，其於偵查中繳納之保証金，依法應予沒入，聲請人之聲請核屬有據，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年3月30日
刑事第三庭法官黃義成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月30日
書記官侯麗茹