臺灣高雄地方法院98年度審交易字第911號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第911號刑事判決

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第911號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名陳雅萍.上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第25
091號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年1月25日1時55分許，駕駛車號00-0000號自小客車，沿高雄縣○○鄉○○路由北往南行駛，行經上開路段與八德路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時之天候、路況，又無不能注意之特別情事，竟疏未注意，適有告訴人乙○○駕駛車號000-00號營業小客車，沿八德路由西往東行抵該處，亦疏於注意車前狀況，未依規定減速慢行，其見甲○○駕駛汽車突然從路口衝出，閃避不及，乙○○駕駛車輛之車頭因而與甲○○駕駛之車輛右側車身發生擦撞，致乙○○受有頭部外傷、頸部挫拉傷及前胸挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，並得不經言詞辯論為之；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段普通過失傷害罪嫌；惟依同法第
287條前段之規定，該罪須告訴乃論。經查：本件業據被告與告訴人乙○○達成和解，並經告訴人撤回告訴在案，此有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、和解書暨撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年3月22日
交通法庭法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年3月22日
書記官張琇晴