臺灣彰化地方法院98年度簡字第1647號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第1647號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1647號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5926號），茲本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，補充更正如下：
㈠犯罪事實欄第4行原記載「…、舒適排除毛刀片…」等語，應補充更正為「…、舒適牌除毛刀片…」等語。
㈡至聲請簡易判決處刑意旨雖就被告前揭犯行，具體求刑應處
拘役50日等語，然爰審酌被告雖正值壯年，貪慾圖利，不思以合法正當途徑賺取金錢購買所需物品，竟徒手竊盜他人財物，理應從重量刑，然本院參酌被告並無前科，平日素行尚稱良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份存卷可考，其犯後坦承犯行且態度尚稱良好，所竊取之日常生活物品價值並非鉅額，況竊取物品業經被害人取回，對被害人所生損害等其他一切情狀，量處如主文所示之刑。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。
中華民國98年7月31日
刑事第八庭法官唐中興以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年7月31日
書記官吳政峯【附錄本案論罪科刑法條全文】︰
中華民國刑法第320條意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。