臺灣士林地方法院104年度監宣字第137號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年監宣字第137號民事裁定

裁判日期：民國104年07月23日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定104年度監宣字第137號聲請人 高麗玉 相對人 高游金棗 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告高游金棗（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定高麗玉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人高游金棗之監護人。
指定 高泉順 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人高游金棗負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人於民國10
3年7月22日，因極重度身心障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件為證。
三、本院在鑑定人即衛生福利部雙和醫院精神科醫師 劉宜釗 前訊問相對人，以審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容無任何回應；又衛生福利部雙和醫院函覆之精神鑑定報告書略以：「㈠鑑定結果：⒈身體及神經學檢查：高員被以約束帶固定住身體，攀縮坐於輪椅上，無法站立，左側肢體無力，四肢關節僵硬攀縮，且右手以乒乓球手套約束。⒉臨床心理衡鑑報告：臨床失智程度分級表＝四分（重度失智程度）。⒊精神狀態檢查：高員施測時意識可警醒，無法發出有意義之聲音，對叫喚或疼痛之刺激欠缺語言或肢體反應，無法辨識家人，無法遵照指令，身體姿勢需由家屬協助移動，手腳關節僵硬，大小便失禁依賴尿布。㈡結論：其臨床診斷為重度失智症，因認知功能嚴重受損，無法執行處理自身事務，於鑑定當日，其精神障礙程度已令個案『為意思表示或受意思表示』之能力嚴重受損，且其『辨識其意思表示之效果』之能力亦有嚴重障礙，符合監護宣告之條件。㈢針對鑑定事項回覆如下：⒈具顯著之心智缺陷，記憶力、定向感和判斷能力等認知功能均嚴重缺陷，其障礙程度已達重度。⒉無管理處分自己財產之能力。⒊依臨床判斷，幾乎無回復之可能性。」等語，此有該院104年6月29日雙院歷字第0000000000號函所附精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人因重度失智，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請有理由，應予准許，爰宣告高游金棗為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查：相對人既經監護宣告，本院自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌聲請人為相對人之女，彼此血脈相連，關係密切，具有相當之信賴關係存在，適於執行監護職務，且相對人之子女高泉順、 高文忠 、 高麗珠 、媳婦 盧曾寧 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，有同意書附卷可稽，本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，較能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人之監護人。另本院參酌上揭人等之意見（見卷附之同意書），爰併指定受監護宣告人之子高泉順為會同開具財產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人高游金棗之財產，應會同高泉順於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年7月23日
家事法庭法官李世華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年7月24日
書記官林睿亭