宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 許永裕
被 告 王宇任
周文惠
上列當事人間107年度雄小字第463號請求清償借款事件於中華民
國107年4月18日言詞辯論終結，並於同年月30日下午5時在本院
高雄簡易庭民事第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄭子文
書 記 官 駱大勝
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬零叁佰陸拾捌元，及自民國一○
六年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點一五計算之
利息，暨自民國一○六年八月二日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告王宇任於民國100年11月10日邀同連
帶保證人周文惠，陸續向原告申辦學生就學貸款，借款本金
共計新臺幣（下同）4萬1,338元，依償還辦法，借款人應於
該階段學業完成後滿1年之日起為開始償還日期，而被告王
宇任於105年6月畢業，依約應自106年7月1日開始還款，詎
被告王宇任於106年7月1日起即未為清償，依約已喪失期限
利益，現尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未
清償之事實，業據其提出放款客戶授信明細查詢單、就學貸
款利率沿革一覽表（利率變動表）、個人基本資料、放款借
據（就學貸款專用）及就學貸款申請撥款通知書等件為證，
經本院核對無訛，且被告王宇任、周文惠到庭後對於上情未
為爭執，是認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如
主文。另本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436之20條規定，依職權宣告假執行。
中華民國107年4月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官駱大勝
法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國107年4月30日
書記官駱大勝
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元