臺南簡易庭107年度南簡字第174號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度南簡字第174號
原　　　告　 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　 王開源
訴訟代理人　 季佩芃 律師
被　　　告　 王子合
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年4月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟零陸拾陸元，及自民國一○七年
四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六點九九計算之利
息；暨自民國一○七年四月十三日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十計算違約金；逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡易
訴訟程序所適用。本件原告原起訴聲明請求被告應給付原告
新臺幣（下同）125,231元，及自民國104年10月23日起至清
償日止，按週年利率6.99％計算之利息，且逾期六個月以內
者，按約定利息10％計算之違約金，逾期超過六個月者，按
約定利息20％計算之違約金。嗣於107年4月13日言詞辯論程
序中變更其聲明如後述聲明所示，核屬減縮應受判決事項之
聲明，揆諸前開規定，自應准許。
二、原告主張：被告於93年12月28日向訴外人新加坡商星展銀行
申請現金卡使用，依約被告得於約定期間內動用借款，另依
循環信用貸款契約第3、8條約定，借款利率以固定週年利率
6.99％計算，且延滯期間按貸款總餘額自應償還日起，逾期
6個月以內部分照原約定利率10％，逾期超過6個月部分，依
原約定利率20％計付違約金。迄107年4月12日止被告尚積欠
68,066元未清償，而新加坡商星展銀行於101年1月1日將主
要資產、負債及營業移轉予原告，是原告業已合法取得上開
債權，依法被告自應負清償之責，迭經催討，仍拒不還款，
為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告就原告主張其有申辦現金卡、且尚積欠前述金額等情均
無意見，惟辯稱：其現在無力清償等語。
四、經查：原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之行政
院金融監督管理委員會97年5月8日金管銀（五）字第097001
60370號函、公告、現金卡申請書、現金卡約定書、貸款交
易明細表、各1份附卷為證，本件被告於言詞辯論時，並表
示對於原告本件請求無意見等語（見本院卷第28頁背面），
綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。被告雖抗
辯其目前無力清償等語，然是否有能力清償，僅係屬債務履
行層面之問題，尚不影響被告本件依約所負之清償責任。從
而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年4月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月1日
書記官李俊宏