臺灣高雄地方法院105年度交附民字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交附民字第122號刑事判決

裁判日期：民國105年11月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交附民字第122號原告 蔡素榛
顏守 和 顏紫甯 被告 曾憲正 上列被告因105年度交訴字第28號公共危險案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：
⒈被告應給付原告蔡素榛新台幣（以下同）382萬1361元，
原告 顏守和 133萬3000元、原告顏紫甯133萬4000元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
⒉願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：
被告於民國105年2月23日19時許，在位於高雄市○○路某羊肉店飲用啤酒後，已達不能安全駕駛之狀況下，仍騎乘機車上路，其因酒後注意力、判斷力及操控車輛能力下降，與同一車道姓名不詳男子騎乘腳踏車（負載一名不詳女子）併行時，疏未注意與該腳踏車保持安全距離，以致所騎乘機車擦撞該腳踏車之左側車身，造成雙方人車皆倒地，適原告蔡素榛配偶 顏春成 （亦為原告顏守和、顏紫甯之父）騎乘機車沿中山四路由西往東方向行駛至該處，因不及閃避與被告倒地之機車發生碰撞，造成顏春成受有頸椎骨折等嚴重傷害，並於翌日不治死亡。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上第2187號判決意旨參照）。
二、查被告所涉酒後駕車犯行雖經本院105年度交訴字第28號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金以1000元折算1日在案，然原告所指被告另涉酒後駕駛動力交通工具致人於死之事實，雖另經檢察官移請併辦，然本院審理後認無積極事證足認被告果涉有該等犯行，核與被告前揭酒後駕車犯行不生加重結果犯之實質上一罪關係，遂退由檢察官另為適法之處理，況此部分既未經檢察官併予起訴，要非本院應予審理之範疇。揆諸上開說明，原告對被告自不得於本件刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，是其提起本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回，假執行聲請亦失所附麗，爰一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國105年11月28日
刑事第十一庭審判長法官石家禎
法官李爭春法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國105年11月28日
書記官吳慕瑩