臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 八十九年度北小字第一九一三號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司新店分公司
法定代理人 梁國光
訴訟代理人 彭耀璋
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主文：
被告應連帶給付原告新台幣捌萬陸仟貳佰柒拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持原告所發行之信用
卡借款，迄未清償。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出簡易通信貸款申請書及借據影本、簡易通信貸款帳務明
細、簡易通信貸款約定書等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期
日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據
以提起本訴，請求被告連帶清償餘欠如主文所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十八 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蕭忠仁
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十八 日
書記官殷振源
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費元
第一審公示送達登報費元
合 計 元