臺灣桃園地方法院96年度附民字第72號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年附民字第72號刑事判決

裁判日期：民國96年11月16日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第72號反訴原告即被告乙○○
樓丙○○戊○○上三人共同訴訟代理人 程昱菁 律師
韓邦財 律師反訴被告即原告甲○○
丁○○上二人共同訴訟代理人 吳仲立 律師上列反訴被告因傷害案件（96年度訴字第237號），反訴原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，判決如下：
主文反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
壹、反訴原告方面：
一、聲明：㈠反訴被告甲○○、丁○○應連帶給付反訴原告乙○○新台
幣（下同）5萬元，及自民國95年6月25起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡反訴被告甲○○應給付反訴原告乙○○20,420元，及自95年6月25起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈢反訴被告甲○○、丁○○應連帶給付反訴原告丙○○654,
500元，及自95年6月25起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈣反訴被告甲○○、丁○○應連帶給付反訴原告戊○○203,
140元，及自95年6月25起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈤反訴被告甲○○應給付反訴原告戊○○新台幣（下同）5
萬元，及自民國95年6月25起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。㈥願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：如附件所載。
三、證據：援用刑事訴訟的證據。
貳、反訴被告方面：反訴被告未提出書狀，也未作何陳述，但依反訴被告在刑事訴訟的陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按「民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：當事人能力及訴訟能力。共同訴訟。訴訟參加。訴訟代理人及輔佐人。訴訟程序之停止。當事人本人之到場。和解。本於捨棄之判決。訴及上訴或抗告之撤回。假扣押、假處分及假執行」，刑事訴訟法第491條定有明文。依上開規定，附帶民事訴訟並無準用民事訴訟法中關於反訴之規定，是反訴原告於反訴被告所提出之附帶民事訴訟中提起反訴，顯不合規定，應予駁回。
二、依刑事訴訟法第502條第1項，裁定如主文。中華民國96年11月16日
刑事第四庭審判長法官黃斯偉
法官陳可薇法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官鄭嘉惠中華民國96年11月16日