裁判字號：臺灣雲林地方法院96年聲減字第590號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月27日
裁判案由：聲請減刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度聲減字第590號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣嘉義監獄執行中）上列受刑人因犯違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第294號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2之犯罪，減為有期徒刑伍月，與附表編號
1不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年肆月，併科罰金新臺幣肆拾萬元，罰金部分如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算壹日，褫奪公權伍年。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例業於民國96年7月4日公布，同年月16日施行，該條例第2條第1項規定：「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」。同條例第10條第2項前段則規定：「裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行者，仍依前項規定，另定應執行之刑。」又同條例第11條規定：「裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第二條、第四條、第六條至第八條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行刑」。次按刑法於
94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人甲○○於裁判確定前所犯數罪，均係於95年7月1日前犯之，修正前刑法第51條第5款規定：
「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：
五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以上，定其刑期。但不得逾三十年。」經比較結果，修正前刑法第51條第5款規定應較有利於受刑人。則依刑法第2條第1項前段之規定，本件自應適用受刑人行為時之法律。另易服勞役之折算標準依司法院96年6月21日訂定法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第16點，仍依原判決所定之折算標準，即修正前刑法第42條第3項定之。
三、查本件受刑人犯違反毒品危害防制條例等2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，並經本院於95年
5月4日以95年度聲字第539號裁定定應執行刑7年9月確定。茲聲請人聲請就附表編號2之犯罪減刑，並與附表編號
1之不應減刑之犯罪，定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國96年7月27日
刑事第一庭法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官黃秋萍中華民國96年7月27日