臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1616號
原 告 花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 陳俊欽
被 告 林如堅
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年10月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬零玖元，及自民國九十八年二月
二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人成鑫興業有限公司（下稱成鑫公司）於民
國85年12月7日，邀同被告及訴外人 楊金峯 為連帶保證人與
原告簽訂汽車貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）54萬4,
000元，依約借款人應按期清償，以每1個月為1期平均攤
還本息，若借款人未依期償還本金或付息時，則按年息百分
之20計算利息。詎成鑫公司自98年2月20日起即未依約履行
債務，迄今尚積欠本金37萬0,009元及約定利息未還，依兩
造契約約定即視為全部到期，屢經催討，仍置之不理。又被
告為成鑫公司之連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依連帶
保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，業據提出行政院金融監督管理委員會核准
函及銀行營業執照、貸款申請書暨約定書、消費帳單、本票
影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應
認原告之主張為真實。
四、從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月12日
書記官劉春美