臺灣臺北地方法院98年度審訴字第298號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第298號民事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第298號原告華泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
戊○○被告洋德漁產企業有限公司兼法定代理人丁○○被告己○
丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾壹萬柒仟陸佰陸拾柒元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟壹佰玖拾捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告洋德漁產企業有限公司（下稱洋德公司）於民國97年4月29日邀同其餘被告丁○○、己○、丙○○為向伊借款新臺幣（下同）250萬元之連帶保證人，約定借款到期日為99年4月29日，以每月為1期，共分24期，按期平均攤還本息（按年息7.1%計息），逾期付息或到期未履行債務時，除按上開利率計息外，逾期6個月以內另按上開利率10%，逾期6個月以上，其超過6個月部分，另按上開利率20%計付違約金，且如任何一宗債務不依約履行時，債務視為全部到期。詎被告洋德公司自97年10月29日起即未依約繳款，屢催未果，經伊於98年1月6日抵充存款後，截息日為97年12月29日，仍不足1,417,667元，除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。被告丁○○、己○、丙○○為連帶保證人，應負連帶清償責任。為此，依借據及連帶保證法律關係起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書影本為證，且被告洋德公司及丁○○經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依借據及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付1,417,667元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項（第一審裁判費15,058元及公示送達登報費2,140元）。
中華民國98年6月9日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年6月9日
書記官陳怡君附表：
┌──────┬────────────┬──────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼──────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼──────────┤│1,417,667元│自97.12.30起│7.1%│自98.1.30起至清償日│││至清償日止││止，逾期6個月以內，│││││按左開利率10%計算，│││││逾期超過6個月部分，│││││按左開利率20%計算。│└──────┴──────┴─────┴──────────┘