沙鹿簡易庭93年度沙簡字第694號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度沙簡字第六九四號
　　原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　　　　　　　 林宏澤
　　被　　　告　丙○○○
　　　　　　　　乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年二月二日言詞辯論終結，判決如
左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟捌佰肆拾玖元，及自民國九十三年二月十三
日起至清償日止，按年息百分之六點三二五計算之利息，暨自民國九十三年三月十四
起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告新竹國際商業銀行股份有限公司主張：原告業於民國八十八年四月二十日核
准改制為新竹國際商業銀行股份有限公司，且依借款約定條款第十四條之約定，
雙方和意以臺中地方法院為管轄法院，合先敘明。緣被告丙○○○於九十年十月
十二日向原告借用新臺幣（下同）三十萬元，與原告訂立借據，借貸期限至九十
七年十月十二日，由另一被告 謝明淵 為連帶保證人，並自願拋棄先訴抗辯權，約
定每月繳納本息，利息以年息百分之八，並機動調整之。如有遲延，則全部債務
即視為到期，應即清償，逾期六個月以內按利率百分之十加付違約金，又逾期六
個月者另按該利率百分之二十加付違約金。詎料被告丙○○○僅繳至九十三年二
月十二日止，依借款約定條款第三、四條約定，債務視為全部到期，被告等即應
連帶償還，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金二十一萬四千八百四十九元，為
此起訴請求判決如訴之聲明。
㈡被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出借據影本及放款客戶往來明細各一份等資料為證，
而被告二人已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀做任何爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項適用同法第二百八十條第
三項準用同條第一項規定，視同被告等自認原告主張之事實，故堪信原告主張之
上情為實在。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約關係，請求判決如主文第一
項所示，為有理由，應予准許。
㈢本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
㈣一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第四百三十三條之三
、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　二　　月　　十六　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　黃裕仁
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　二　　月　　十六　　日
書記官