台灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎交簡字第102號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王錦山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第3202號），本院判決如下：
主文
王錦山服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑陸月，如 易科 罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：王錦山於民國102年6月2日16時至18時左右，在雲
林縣虎尾鎮朋友住處飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍無照騎乘車牌號碼000-000號（聲請簡易判
決處刑書誤載為RV8-352號）輕型機車上路，於同日19時左
右，途經雲林縣○○鎮○○路○○巷○○號前，因飲酒過量，致
使判斷力、操控車輛之能力均不如平時未飲酒時之狀態，而
不慎擦撞由 莊碧連 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車
。警察前往處理，並於同日20時16分測得王錦山呼氣酒精濃
度高達每公升1.27毫克。
二、證據：（一）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表（一）（二），（二）刑法第185條之3案件測試觀察紀
錄表，（三）現場照片16張，（四）酒精測定紀錄表，（五
）莊碧連之警察詢問筆錄，（六）被告王錦山之警察詢問筆
錄、檢察官訊問筆錄。
三、被告行為後，刑法第185條之3於102年6月11日經總統以
華總一義字第00000000000號令修正公布，並於同年月13日
施行。修正前刑法第185條之3第1項原規定：「服用毒品
、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。」第2項原規定：「因而致人於死者，處1年
以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有
期徒刑。」修正後刑法第185條之3則於第1項規定：「駕
駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款
以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全
駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安
全駕駛。」第2項則規定：「因而致人於死者，處3年以上
10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒
刑。」比較新、舊法之結果，被告行為時之舊法對被告較為
有利。依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之
舊法即修正前刑法第185條之3之規定。
四、法官審酌被告前於101年間因為酒醉駕車案件，經本院判處
拘役55日確定，於101年3月28日易科罰金執行完畢，有台
灣高等法院被告前案紀錄表1件可證，卻又再酒醉駕車行駛
於道路，並失控撞上莊碧連所駕駛之自用小客車，且測得之
呼氣酒精濃度，高達每公升1.27毫克，被告在如此不清醒的
狀況下，還執意開車上路，就像是把一部奪命機器擺到快速
道路上亂闖，等著隨時奪取他人性命、摧碎1個或幾個家庭
，其危險、可怕，確實令人寒顫等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並定易科罰金的折算標準。此一處刑之用意，在警
示被告若再度酒醉駕車，法院非常可能會處以不得易科罰金
之刑，在此一併說明。
五、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，
102年6月11日修正公布前刑法第185條之3第1項，刑法
第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年8月23日
虎尾簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國102年8月23日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
修正前第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。