沙鹿簡易庭111年度沙智簡字第10號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

111年度沙智簡字第10號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告廖祐年

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第7389號），本院判決如下：

主文

廖祐年犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權

之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹

日。緩刑貳年。扣案之侵害商標權物品玩具咖啡杯壹佰貳拾陸個沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充理律法律事務所於民國111年5月25日提出書狀，及被告於111年5月25日提出悔過書外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式非法販

賣侵害商標權之商品罪。

三、被告意圖販賣而持有、輸入、以網路方式陳列侵害商標權商品之低度行為，均為其透過網路方式販賣侵害商標權商品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自109年4月間某日起至110年10月27日為警查獲止，透過網路方式販賣侵害商標權商品，係基於單一之犯罪決意，於密切接近之時間、地點，接續實施販賣侵害商標權商品之數舉動，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。

四、爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀

錄表1份在卷可稽，素行尚佳，且被告與被害人成立和解，並承諾賠償被害人新臺幣（下同）20,000元，已於111年5月21日完成匯款等情，有理律法律事務所於111年5月25日提出書狀附於本院卷可稽，及被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，而被告因一時短於思慮，致罹刑章，經此偵審科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上揭對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑2年，以啟自新，併觀後效。

五、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不

問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

查扣案之侵害商標權物品玩具咖啡杯126個（含警方向被告購得2個，見臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第7398號卷偵查卷內附扣押物品清單），均為侵害商標權物品，均應依商標法第98條規定，宣告沒收。

六、復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。又按宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。查被告已與被害人成立和解已如前述，衡情被害人之損害已填補，若再宣告沒收，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明　

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條

第2項，商標法第97條後段、第98條，刑法第11條、第41條

第1項、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述

理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出

上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　111　　年　　5　　月　　26　　日

沙鹿簡易庭法官賴秀雯

上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由

（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告

訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴

，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官陳任鈞

中　　華　　民　　國　111　　年　5　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條：

商標法第97條：

明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。