臺北簡易庭111年度北簡字第5763號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第5763號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 陳珮瑛

被告 楊正評 律師（即被繼承人 林嘉興 〈原名： 林后毅 〉

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應於管理被繼承人林嘉興（原名：林后毅）之遺產範圍內，給付原告新臺幣141,446元，及其中新臺幣139,959元部分，自民國110年9月9日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,550元，由被告於管理被繼承人林嘉興（原名：林后毅）之遺產範圍內負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣141,446元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、程序事項：原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、原告主張略以：訴外人林嘉興（原名：林后毅）於民國106年11月7日，向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，詎林嘉興（原名：林后毅）未依約還款，尚積欠原告如主文第1項所示之金額。而林嘉興（原名：林后毅）已於110年9月1日死亡，被告為其遺產管理人，自應於管理被繼承人林嘉興（原名：林后毅）之遺產範圍內負清償之責，爰依前開契約之法律關係提起訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告抗辯則以：對原告減縮聲明後之請求，沒有意見。

四、經查，原告主張之事實，業據提出帳務查詢資料表、信用卡申請書、信用卡約定條款、家事事件公告查詢結果、戶籍謄本（除戶全部）、帳務明細表等件為證（見司促卷第10至26頁；本院卷第29至75頁）；又被告對原告聲明更改後，沒有意見；本院依卷證資料，訴外人林嘉興（原名：林后毅）積欠原告如主文第1項所示之金額等情，已堪認定，被告為其遺產管理人，自應於管理林嘉興（原名：林后毅）之遺產範圍內，對原告負清償責任。

五、綜上所述，原告依據前開契約之法律關係，請求被告應於管理被繼承人林嘉興（原名：林后毅）之遺產範圍內，給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張抗辯及陳述並所提之證據，經審酌後認均與本件前揭結論無影響，爰不再一一論述，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭法　官　徐千惠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　30　　日

書記官蘇冠璇

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　1,550元

合　　　　計　　　1,550元

備註：本件原告起訴雖繳納裁判費1,660元，但原告減縮應受判決事項之聲明後，訴訟標的金額為141,446元，僅應繳納裁判費1,550元，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由原告自行負擔。