臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第686號
法定代理人 林鴻聯
送達代收人 馮景憶
上列原告代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬2187元，並具狀補正如附表所示事項，如逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又請求遺產分割之訴狀，除應記載第38條規定之事項外，並宜附具繼承系統表及遺產清冊，家事事件法第71條亦有規定。再按起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回，同法第249條第1項第6款亦有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。
二、本件原告聯邦商業銀行股份有限公司起訴代位請求分割遺產，惟未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）112萬9736元（計算式：請求現金卡借款本金256010＋現金卡借款利息649258.15＋請求信用卡消費款本金127967＋信用卡消費款利息96501.14＝0000000.29，整數以下四捨五入），應繳第一審裁判費1萬2187元，自應於如主文所示之期限內補繳，又原告尚有如附表所示之事項待補正（補正理由詳附表說明欄所載）。是以，原告起訴尚有程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，如逾期未依主文繳納裁判費及補正上開事項，即駁回本件起訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
中壢簡易庭法官林莆晉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官陳香菱
附表：
編號
補正事項
說明
1
被繼承人 謝瑞蓮 之除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產清冊，並查報遺產清冊所列全部遺產之土地及建物登記第一類謄本，其中應包含桃園市○鎮區○○段000地號土地，及同段207建號建物之登記第一類謄本（全部）、異動索引。
遺產分割係以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產中之個別財產為分割之對象。原告代位請求分割被繼承人謝瑞蓮之遺產，須提出被繼承人謝瑞蓮全部遺產之遺產清冊，以確定分割遺產之對象及範圍。
2
提出記載被告、被繼承人姓名、最新戶籍地址及應受判決事項之聲明（應記載全部遺產之分割方法及各被告就遺產之應繼分）之書狀，並按被告人數檢附繕本。原告另應按被告人數補呈起訴狀到院。
查明被繼承人謝瑞蓮之遺產範圍後，應記載正確之被告完整姓名及訴之聲明（即全部遺產之分割方法）。
3
各被告最新戶籍謄本（記事勿省略）。