臺灣雲林地方法院110年度司票字第179號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年司票字第179號民事裁定

裁判日期：民國110年05月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定110年度司票字第179號聲請人 吳秋雨 相對人 鄭家詠
（現於法務部○○○○○○○○○執行中)上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人負擔。
理由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦有明定。末按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，為票據法第12條所明定，而依同法第124條關於第25條第1項「指己匯票」之規定，既不準用於本票，則此項發票人以自己為受款人之本票，該受款人之記載，應認不生票據法上之效力。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日（視為見票即付）詎經提示未獲付款等語，爰提出本票2件，聲請裁定准許強制執行。
三、經查，系爭本票未載付款地，發票地為雲林縣斗南鎮雲林縣路○段000號，是依首開規定，以發票地為付款地，本院為管轄法院無誤。又如附表編號1所示之本票載萬眾租賃（即相對人鄭家詠為負責人之獨資商號）為受款人，然依前開說明，「指己匯票」之規定，既不準用於本票，則該記載不生票據法上效力，該紙本票應視為無記名票據，併予敘明。本件聲請，經核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。中華民國110年5月20日
司法事務官吳憲信附表：110年度司票字第000179號編發票日票面金額（新臺幣）利息起算日（即提示日）票據號碼備考號001108年11月16日100,000元108年11月17日WG0000000002108年10月23日100,000元108年10月24日CH771556附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具狀聲請。
二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。