臺灣臺中地方法院94年度抗字第83號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年抗字第83號民事裁定

裁判日期：民國94年11月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定94年度抗字第83號抗告人甲○○
乙○○○相對人復華商業銀行股份有限公司法定代理人 顏慶章 代理人 莊惠雅 抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國94年10月19日本院民事庭所為之裁定（94年度票字第23842號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張執有抗告人為共同發票人之如原裁定所示本票一紙，並免除作成拒絕證書，不料屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證。原裁定審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨主張：相對人所提出本票，其債權之確實性仍有諸多疑慮等語，係屬實體上本票債務存否之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序，無從加以審究。是系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准許為強制執行之裁定，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國94年11月25日
民事第三庭審判長法官許冰芬
法官陳春長法官涂秀玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國94年11月25日
書記官