臺灣苗栗地方法院97年度易字第733號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第733號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度易字第733號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第
864號），本院於中華民國97年10月7日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○曾因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，改送強制戒治，於民國90年6月19日執行完畢，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第575號為不起訴處分確定。乙○○於上開強制戒治期滿執行完畢後5年內，仍未戒除毒癮，又因施用毒品案件，經本院於94年11月22日以94年度易字第788號判決，判處有期徒刑5月，於94年12月12日判決確定，嗣與另犯竊盜案件所判處有期徒刑1年1月，經裁定應執行有期徒刑1年5月，於96年3月12日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
（二）乙○○猶不知悔改，復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於97年5月23日某時許，在其苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○街○○巷○○號住處，以將甲基安非他命置於燈泡（未扣案）內，燒烤使成煙霧後，再以口、鼻吸入方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣新竹市警察局第3分局員警，於97年5月26日上午9時許，在苗栗縣○○鎮○○街○○○巷○號，查獲乙○○另犯竊盜案件後，將乙○○帶回分局調查，乙○○在警方尚未發覺前，主動向警方供出上情而自首，警方徵得乙○○之同意，對其採尿送驗結果，其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應。
（三）案經新竹市警察局第3分局報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、附記事項：本件雖係強制戒治執行完畢滿5年後再犯，惟被告於前次強制戒治期滿執行完畢後5年內，仍有多次施用毒品之犯行，依最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨，及最高法院95年度第7次刑事庭會議決議，本件無再送觀察、勒戒之必要，檢察官應逕予起訴，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月7日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國97年10月7日